loader
bg-category
Vil du støtte dine finansielt uagtsomme forældre?

Del Med Dine Venner

På overfladen er svaret på, om du skal støtte dine forældre i deres senere år, en nem en - ja det skal du selvfølgelig ikke rigtigt? Du ønsker ikke at se dem ubesværet at gå rundt i kvarteret og tigge om mad og meds. Desuden ville du betale dem tilbage for at rejse dig og betale dine udgifter og måske endda hjælpe dig økonomisk med din uddannelse.

Men ... hvad hvis dine forældre besluttede at leve en meget ekstravagant livsstil og gjorde ingen indsats for at øge deres pensionsopsparing? Og var uvidende eller forsætligt uagtsom i deres økonomiske beslutninger. Skal du støtte deres pensionering da?

Familien er familie, men du har ikke ligefrem mulighed for at støtte dig selv, når du blev bragt ind i denne verden. Du var afhængig uden alternativ og virkelig ingen valgfrihed til at tjene en indkomst. Du var berettiget af nødvendighed.

Forældre, der ikke træffer bevidste beslutninger om at investere i deres pensionering og lever under deres midler, har et valg. De vælger nuværende eller fremtidig økonomisk ret og vælger at tænke på sig selv i stedet for de familiemedlemmer, at de efterhånden bliver afhængige af.

Hvis det var et skridt videre, hvad nu hvis de var 100% i stand til at tjene en indkomst til at forsinke tilbagetrækning fra et lille reden æg, men i stedet vælger ikke at arbejde overhovedet og leve nu væk fra deres svage besparelser, vel vidende godt, at i nogle få år ville de være 100% afhængige af deres børn eller andre familiemedlemmer? Er du stadig skyldig dem til at støtte dem og den adfærd?

Ligesom det eller ej tror jeg, at dette bliver mere og mere af normen. Baby boomers vil kræve pensionering (uvidende eller ej), og som jeg udforskede i sidste uge i min arvspost, er deres gennemsnitlige pensionsbesparelser dystre:

  • Kun 15% i alderen 44-54 har sparet over $ 250.000
  • Kun 19% i alderen 55+ har sparet over $ 250.000.
  • 44% i alderen 44-54 har mindre end $ 10.000 i alt besparelser.
  • 29% i alderen 55+ har mindre end $ 10.000 i alt besparelser.

Selv hvis dine forældre er i det klare mindretal (15 eller 19%) med en anstændig mængde besparelser, vil du være sikker på at få dem til at gå på pension for aldrig at arbejde igen på den mængde besparelser? Det ville jeg bestemt ikke.

Sagen er, du må ikke engang have et valg på grund af filial ansvar. Mindst 30 stater har filialansvarlige love, der mandat voksne børn skal betale for deres forældre grundlæggende livsbehov, hvis de har brug for det, herunder plejehjem pleje.

Stater med filialansvarslovgivning omfatter:

  • Alaska
  • Arkansas
  • Californien
  • Connecticut
  • Delaware
  • Georgien
  • Idaho
  • Indiana
  • Iowa
  • Kentucky
  • Louisiana
  • Maryland
  • Massachusetts
  • Mississippi
  • Montana
  • Nevada
  • New Hampshire
  • New Jersey
  • North Carolina
  • North Dakota
  • Ohio
  • Oregon
  • Pennsylvania
  • Rhode Island
  • South Dakota
  • Tennessee
  • Utah
  • Vermont
  • Virginia
  • West Virginia

Se ind i dine stater specifikke love, da lovene kan variere.

For diskussionens skyld, lad os forestille dig, at du har et valg, og dine forældres liv ikke er helt afhængig af din beslutning. Hvis dine forældre var uagtsomme i deres økonomiske beslutningstagning, og du havde din egen familie og dig selv til økonomisk efterligning, ville du stadig fodre deres regninger for dem?

Del Med Dine Venner

Kommentarer:

Populære