loader
bg-category
Skal arbejdsløshedsunderstøttelse udfases efter en bestemt alder?

Del Med Dine Venner

En AP-artikel fremhævede, hvordan flere 45-50 årige var så taknemmelige for, at arbejdsløshedsforsikringen blev videreført. De talte om, hvordan det var "deres livsstil"Efter at være ude af arbejde i over et år. Jeg er rigtig stolt over, at arbejdsløshedsunderstøttelse fungerer og går til folk der har mest brug for det. Folk profilerede alle lyde som hårdtarbejdende mennesker, der bare har brug for lidt hjælp under hårde tider. Som du ved, er jeg alt for et 5-årigt "Shock & Awe Yeah" -løshedsprogram, som sandsynligvis aldrig vil passere.

En del af mig undrer mig over hvad der skete dog? Hvis jeg var 50 år gammel og blev afskediget, ville jeg have 28 års besparelse og investeringer for at holde mig igennem for muligvis resten af ​​mit liv. Faktisk ville jeg håbe, at jeg ville være ved at fordoble dip ved at samle 99 ugers ledighed og samtidig leve af renter og udbytte fra mine besparelser og investeringer!

Hvis du har sparet kun $ 10.000 om året i gennemsnit i 28 år, ville du helt sikkert have mere end $ 500.000, hvis ikke millioner på grund af sammensætning! Hvis du sparer kun $ 5.000 om året i 28 år, vil du stadig have over $ 250.000 dollars takket være miraklet om sammensætning. Hvis du ikke sparer og investerer, betyder det simpelthen, at du ikke tror, ​​du skal bruge penge i pension eller i arbejdsløse perioder, og derfor er det måske ikke nødvendigt at hjælpe med at hjælpe dig? Eller måske sker livet bare.

Så jeg kom til at tænke, måske burde regeringen skæve deres arbejdsløshedsunderstøttelse mere mod yngre ledige arbejdstagere og mindre mod ældre arbejdsløse arbejdstagere. Hvert år efter 15 års erhvervserfaring reduceres fordelene med flere procent, indtil de udfases over 40 års erfaring, da der er social sikring. Vi har trods alt enorme budgetunderskud og kan ikke hjælpe alle. Hvad siger du?

Hvorfor vi har brug for at hjælpe vores ungdom

Hvis du er 28 år gammel og bliver afskediget, er chancerne for, at du ikke har mange besparelser til at holde dig i lang tid. Efter kun 6 års arbejde er du stadig i bunden af ​​din indtjeningseffekt, mens de faste leveomkostninger er relativt høje i forhold til din løn. Du kan endda få skole lån til at betale også. Som en ledig 28-årig er din sidste udvej at flytte hjem med mor og far, når dine venner bliver syge af dig til at sove på deres sofaer.

Nogle kan sige, jo yngre du er, jo mere modstandsdygtig og ressourcefuld du er. Måske. Eller måske er det bare en undskyldning for ældre mennesker? Hvis du er ældre, har du så mange flere forbindelser og så meget mere viden. Jeg ved, at jeg er langt mere ressourcefuld og savner nu end jeg var 15 år siden. Er du ikke

Andre kan fremhæve, at når du er ung, har du langt mindre ansvar, gæld og afhængige. Sandt, men du har også meget lavere besparelser og indtægter. Uanset hvad der er tilfældet, synes der altid at være en undskyldning for alt. Jeg ved kun, at jo længere du arbejder, jo mere har du tid til at sammensætte dine besparelser.

ENKEL MATH GØR USA ALLE VÆRDIGE EFTER EN HELE

Det er en tautologi, at en yngre person har en ulempe, når det kommer til det sammensatte mirakel af besparelser og investeringer, som ældre har. Hvis du ser på et demografisk rigdomskort, så vil du se, at yngre mennesker er mindre værd! Der er ingen grå områder her.

Da yngre mennesker er dårligt stillet over tid, må de måske få endnu højere fordele ved arbejdsløshed end ældre. Efter at have arbejdet i 30 år, må du måske ikke engang få lov til at få ledighed siden Social Security og Medicare er bare et årti væk? Det lyder grusomt, men dette indlæg er en tankeøvelse i fordelingen af ​​ressourcer effektivt.

ARGUMENTER FOR ÆLDRE

Når det kommer til at respektere en ældres, er jeg alt for det. Men afskyr vi vores ældste ved at give dem arbejdsløshedsunderstøttelse? Eller afskyr vi vores ældste ved ikke at give dem arbejdsløshedsunderstøttelse? På den ene side vil vores ældste måske ikke have offentlige fordele, fordi de ved, at de har haft årtier at spare og investere for sig selv. Vi ønsker ikke at fornærme dem ved at give dem penge, de ikke har brug for. På den anden side kan nogle af vores ældste sige, at de fortjener arbejdsløshedsunderstøttelse, fordi de er vores lands ældste statsmænd.

Måske er du en ældre person, der hældte hele deres besparelser til at rejse en vidunderlig familie, så dine børn kan føre et vidunderligt liv. Penge brugt til at fastsætte huset og betale for uddannelse er dyrt efter alle disse år. I mellemtiden skal du muligvis betale meget i medicinske regninger, bryllupsudgifter og begravelser. Ja, at leve livet og sørge for en familie er ikke billigt, derfor skal du altid betale dig først, for det første.

Hvem skal bistå den ældste - regering eller familie?

Efter alle disse år med at sørge for din familie og efterlader dig ikke så meget i besparelser, skal det være din familie, der betaler dig tilbage og hjælper dig i tider med behov, eller regeringen? Man ville hævde, at dine taknemmelige børn skulle være der for dig 1000% for at give den økonomiske assistance, du har brug for, hvis hårde tider nogensinde opstår. I mine tilfælde ville mine første forældre sende dem de penge, de havde brug for, hvis mine forældre var nede på deres held. Det ville være min absolutte ære at hjælpe dem, da de gav mig så meget i to årtier, der voksede op.

Det er klart, at regeringen har brug for at give nogle penge tilbage til dem, der betalte mest skatter over deres karriere. Sikker på, vi har infrastruktur og offentlig uddannelse, som vi alle har haft glæde af. Måske skulle vores ældre arbejdsløshed få endnu mere ledighed og pensionsydelser, forudsat at de har betalt føderale indkomstskatter i alle disse år.

Der er ikke noget let svar på denne debat. Men jo mere jeg tænker på det, desto mere er det fornuftigt at hjælpe vores ungdom, fordi vores ungdom er vores fremtid. Vi ønsker selvfølgelig ikke at dyrke en masse døde slår, men lad os se fakta. Livet slutter for os alle. Hvem skal vi investere i mest?

Hvad er dine tanker om at bruge ledighed til at hjælpe de yngre arbejdsløse over de ældre ledige? Hvis du har arbejdet i 30 år, vil du have et solidt besparelsesbryst at trække fra, hvis du bliver arbejdsløs? Hvorfor sparer ikke folk eller investerer mere, hvis de skal bruge penge i pensionen?

Bemærk: Husk, før du ripper mig en, er jeg alle for at få maksimal ledighedsydelse og få så mange penge tilbage fra vores spildende regering som muligt!

Opdateret til 2016 og derefter. Arbejdsløsheden er igen nede for at optage lavt niveau.

Del Med Dine Venner

Kommentarer:

Populære