loader
bg-category
Hvorfor laver smarte børn dumme beslutninger om privat skole?

Del Med Dine Venner

Jeg har længe spekuleret på, hvorfor folk stadig bruger en formue, der deltager i privatskole, når uddannelsen er 100% fri nu takket være internettet. Jeg deltog i College of William & Mary fra 1995 til 1999, en offentlig skole, der opkrævede $ 2.800 om året i undervisning (~ $ 10.000 om året i alt), fordi jeg følte mig skyldig i at have mine mellemklasseforældre til at betale for min uddannelse. Jeg ønskede at betale dem tilbage og vidste det værste tilfælde, jeg kunne med et minimumsløn job.

Jeg har også spekuleret på, hvem er børnene der deltager i vores nationer mest elite private skoler? Er de så meget smartere end resten af ​​os? Eller er deres forældre så rige, at de ikke tænker to gange om de astronomiske prislapper? Noget skal være forkert at give de studerendes gældsproblemer, vi stadig hører om.

Jeg havde en 3,7 / 4,0 GPA, var kaptajnen i min varsity tennis team, og vandt et par akademiske priser, men havde ikke en snebolds chance i helvede at komme ind i privat skole, hovedsagelig på grund af min middelmådige SAT score. Så igen, jeg ved aldrig sikkert, fordi jeg aldrig har anvendt. Kløften mellem in-state undervisning og out-of-state undervisning eller privat skoleundervisning var bare absurd.

Jeg har inviteret læser Money Commando til at nedbryde den private versus den offentlige skoledebat som en, der tog eksamen med den mest lukrative major fra en af ​​de mest selektive private skoler. Tag det væk MC!

Et nyt skoleår er begyndt, og for videregående seniorer betyder det at bekymre sig om den største beslutning om deres unge liv - hvor skal man gå på college. Studerende og deres lærere porer over de seneste college ranglister, planlægger skolebesøg, download applikationer og håber at komme ind i deres drømmeskole. Ansøgninger udfyldes, fingre krydses, og når acceptbrevene kommer tilbage, bliver eleverne og deres familier tvunget til at bestemme hvilken skole der skal deltage i.

På ansigtet synes udvælgelsesprocessen simpelt - gå til den højest rangerede skole, du kommer ind i, uanset de økonomiske offer, der kræves. Når alt kommer til alt, vil en uddannelse hos en af ​​de elite private universiteter betale sig selv, ikke?

Jeg er ikke så sikker.

Om mig

Jeg graduerede i 1998 fra Stanford University med en grad i Computer Science. Jeg var oprindeligt gået i skole, der ville være en fysik major. Jeg havde elsket fysik i gymnasiet og var overbevist om, at jeg også ville elske det på college. Fysikprogrammet krævede nogle indledende datalogikklasser, og efter at have taget dem indså jeg, at jeg kunne godt lide CompSci klasserne meget mere end jeg kunne lide mine fysik klasser, så jeg skiftede majors. Tal om at blive heldig!

Jeg havde snuble ind i, hvad der endte med at være den mest lukrative grad af de sidste 20 år (i det mindste ifølge en analyse udført af Atlanterhavet for få år siden analyserede den gennemsnitlige indtjening for forskellige grader på forskellige skoler). Her er grafen fra artiklen:

Men her er sagen - bare fordi en Stanford CompSci-grad resulterede i den højeste gennemsnitlige indkomst over 20 år, betyder det ikke nødvendigvis, at at få en Stanford CompSci-grad var den bedste uddannelsesmæssige investering. Denne graf viser indtjeningen; det er ikke en faktor i prisen for selve graden. Her er en bedre måde at se på beslutningen - selvom vi antager, at en højere rangeret, men dyrere skole er en "bedre" skole, er det værd at de ekstra penge til at deltage i den skole? Er en fancy privat skole faktisk værd at de ekstra penge?

Uddannelses ROI - Computer Science majors

Undervisning i Stanford i 1998 (året jeg tog eksamen) var omkring $ 21.000 / år, eller ca. $ 84.000 i 4 år. Ifølge grafen var den gennemsnitlige Stanford CompSci grad værd $ 1,7 mio. Over 20 år. Det er et 20.24x afkast over 20 år eller et 16,2% afkast pr. År.

UC Berkeley (en offentlig skole) var nummer 3 på listen. Den gennemsnitlige UC Berkeley CompSci grad havde en 20-årig indtjening på ca. $ 1,55 mio., Men undervisningen og gebyrerne i UC Berkeley i 1998 var kun $ 3.799 / år. Berkeley CompSci majors lavede 91,1% af, hvad Stanford CompSci majors lavede, men betalte kun 18,1% undervisningen. Berkeley CompSci-graden havde en 26,0% afkast pr. År mod 16,2% på Stanford. Det er en enorm forskel!

Det er klart, at at gå til UC Berkeley og få en CompSci grad ville have givet mig et meget bedre afkast på min college investering end min Stanford grad gjorde. For at få samme 14,2% / år-ROI, som jeg gjorde, ville en Berkeley-grad, der betalte 15,196 dollars i 4 års skole, kun skulle gøre 216.297,43 $ over 20 år. Fordi udgifterne til undervisning er så lavt, ville det være næsten umuligt for en Berkeley grad at ikke have højere ROI end en Stanford grad.

Uddannelses ROI - Gennemsnitlig kandidater

Men det er kun at sammenligne Computer Science majors. Hvordan koster den gennemsnitlige kandidat fra offentlige vs private universiteter?

Payscale.com gjorde en analyse af den tidlige og mellemkarriere (10+ års erfaring) lønpotentiale for forskellige universiteter i USA. Her er de rangeret efter mellemlønnen.

RangSkole navnSkole TypeTidlig karrierebetalingMid-Career Pay
1SUNY - Maritime CollegeMaritime Academy$65,200$134,000
2Harvey Mudd CollegePrivat skole$78,200$133,000
3 (slips)Harvard UniversitetPrivat skole$61,400$126,000
3 (slips)United States Naval Academy (USNA) i AnnapolisMilitærakademiet$78,200$126,000
5California Institute of Technology (Caltech)Privat skole$72,600$125,000
6Massachusetts Institute of Technology (MIT)Privat skole$74,900$124,000
7Stanford UniversityPrivat skole$65,900$123,000
8Princeton UniversityPrivat skole$61,300$122,000
9Babson CollegePrivat skole$60,700$121,000
10 (slips)Stevens Institute of TechnologyPrivat skole$66,800$120,000
10 (slips)United States Military Academy (USMA) ved West PointMilitærakademiet$78,500$120,000
10 (slips)University of PennsylvaniaPrivat skole$60,300$120,000
10 (slips)Washington og Lee UniversityPrivat skole$54,700$120,000
14Carnegie Mellon University (CMU)Privat skole$64,700$118,000
15United States Air Force Academy (USAFA)Militærakademiet$71,900$116,000
16 (slips)Colgate UniversityPrivat skole$53,700$115,000
16 (slips)Tufts UniversityPrivat skole$54,200$115,000
18 (slips)Cooper Union for fremme af videnskab og kunstPrivat skole$62,700$114,000
18 (slips)Rice UniversityPrivat skole$63,900$114,000
18 (slips)University of California - BerkeleyFolkeskole$59,500$114,000
21Santa Clara UniversityPrivat skole$58,900$113,000

Hvis vi ignorerer special- og militærakademier, ser vi, at det højest rangerede offentlige universitet på listen er UC Berkeley i et slips for # 18. Den gennemsnitlige tidlige karriere Harvard grad udgør $ 61.400, og den gennemsnitlige tidlige karriere UC Berkeley grad udgør $ 59.500. i 2016 undervisningen på harvard er $ 45.278 vs $ 12.972 i berkeley. I en 4-årig grad betaler Harvard grad $ 155.168 mere i undervisning, men kun i gennemsnit $ 1.900 / år mere efter eksamen.

Igen synes privatskolen ikke at give mening ud fra et investeringsafkast.

Advarsel - Næsten Ingen betaler fuld undervisning

Selvfølgelig er det lidt mere kompliceret end det, fordi vi har sammenlignet listepriserne på skolerne. Her er virkeligheden - den offentliggjorte undervisning for et universitet er som MSRP på en bil ... næsten ingen betaler det faktisk. Kun de virkelig velhavende betaler hele listen pris. Alle andre modtager i det mindste en vis økonomisk støtte.

En af hovedårsagerne til, at de øverste skoler er de øverste skoler, er fordi de har enorme pengesummer til deres rådighed. Her er universiteterne med de største begavelser og rangordningen af ​​hvert universitet fra amerikanske nyheder:

Skolenavn (stat)Slutningen af ​​regnskabsåret 2014 kapitalUS News Rank
Harvard University (MA)$36,429,256,0002
Yale University (CT)$23,858,561,0003
Stanford University (CA)$21,466,006,0004 (slips)
Princeton University (NJ)$20,576,361,0001

Skolerne med de 4 største begavelser er bare tilfældige top 4 rangerede skoler i amerikanske nyheder. Det er bestemt ingen ulykke. Større endowments tillader skolerne at betale for de bedste faciliteter, ansætte de bedste professorer og foretage andre investeringer i deres pædagogiske oplevelser.

Det giver også dem mulighed for at tilbyde økonomisk støtte, og det meste er behovsbaseret. For eksempel i 2016:

Harvard

  • Hvis din familie gør mindre end $ 65.000 / år, betaler du intet til at deltage i Harvard. Harvard dækker alle undervisning, bøger, gebyrer, værelse og bord
  • Hvis din familie gør $ 65.000 - $ 150.000, vil din familie betale mellem 0-10% af indkomsten. Det betyder, at maksimum du vil betale er $ 15.000 (10% af $ 150.000) om året

Stanford

  • Nul forældre bidrag til indkomster under $ 65.000. Der forventes stadig et studietillæg, der kommer fra lån, sommerjob osv.
  • Ingen undervisning for indkomster under $ 150.000. Familien vil kun være ansvarlig for bøger, værelse og bord.

I betragtning af at den gennemsnitlige familieindkomst i USA er 52.000 dollars, er det rimeligt at sige, at mindst halvdelen af ​​eleverne i USA ikke ville betale noget for at deltage i disse topskoler.

Min personlige erfaring var et sted i midten. Mine forældre var begge i uddannelse, og vores familie var nok øvre middelklasse. Kombineret lavede de for meget penge for mig at få behovsbaserede tilskud, men ikke nok penge til at kunne betale for alt selv. De betalte omkring 1/3 af de samlede omkostninger til Stanford, og jeg betalte resten gennem studielån og arbejde (2-3 deltidsjob i løbet af skoleåret og et fuldtidsjob i løbet af sommeren).

Hvis du er en af ​​de studerende, der vil betale så meget eller mindre for at deltage i en top private skole som du vil betale for at deltage i en top offentlig skole, er det svært at argumentere for at deltage i privatskolen. Men det er ikke en slam dunk, da jeg tror, ​​at der er både fordele og ulemper ved at deltage i et top-level privat universitet.

Relaterede stillinger: Skal jeg gå til offentligt eller privat universitet? Det afhænger af din tolerance tolerance.

Fordele ved at deltage i et Top Private University

Du er omgivet af gode studerende

Jim Rohn har et stort citat, "Du er gennemsnittet af de fem personer du bruger mest tid med". En af de vigtigste fordele ved at deltage i en gymnasium er de studerende, du bliver omgivet af i 4 år.

I 2015 var Stanford det mest selektive universitet i landet med kun 4,7% acceptgrad. Stanford accepterede mindre end 1 ud af 20 ansøgere, og ansøgerne var alle på eller nær toppen af ​​deres klasse. Hvor selektivt er det? Se på det på denne måde - der er ca. 37.000 gymnasier (offentlige og private) i USA. Hver indkommende klasse på Stanford er omkring 1.750 studerende. Selvom kun den valedictorian fra hver high school anvendt til Stanford ville der kun være plads til mindre end 5% af dem. Tallene er ens for alle topskoler.

Pr. Definition er de studerende, der ansøger om og kommer ind i de bedste skoler, de bedste og klareste studerende. De er kloge, drevne og hårdtarbejdende. De nyder virkelig at lære, de vil tage interessante klasser, og de forventer det bedste fra sig selv. De skubber hinanden. At være omkring andre elever så er smitsom.

Udover at tage klasser med disse studerende, får du dem som kontakter senere i livet. Vi har alle hørt, at det ikke er, hvad du ved, det er hvem du ved, og det er helt sikkert en fordel at starte din karriere med gode forbindelser.

Men her er sagen - der er stort set ingen forskel mellem den indkommende freshmen-klasse på de fleste af skolerne. Bare for spark, besluttede jeg at kigge op i statistikken for den kommende klasse 2015 i Stanford, Princeton, UC Berkeley og UCLA, taget fra deres optagelser / FAQ sider:

Gennemsnitlig uvægtet GPA

  • Stanford - 3,95
  • Princeton - 3,91
  • Berkeley - 3,90
  • UCLA - 3,90

Gennemsnitlig ACT score (75. percentil af studerende)

  • Stanford - 35
  • Princeton - 35
  • Berkeley - 34
  • UCLA - 33

Gennemsnitlig SAT komposit score (75. percentil af studerende)

  • Stanford - 2360
  • Princeton - 2380
  • Berkeley - 2330
  • UCLA - 2160

Det er klart, at eleverne på de øverste skoler, hvad enten de er offentlige eller private, er i det væsentlige identiske. De er alle tilbøjelige til at være hårdtarbejdende, drevet og succesorienteret. Du høster de samme fordele ved at være omkring UCLA-studerende, som du ville være omkring Stanford, Princeton eller Berkeley-studerende.

Det er et opkald

Lad os antage, at Harvard kun indrømmede studerende, der var valediktorianske i deres gymnasieklasse. Det drejer sig om børn, der var de bedste studerende i deres gymnasium. Disse studerende går ind i deres første matematik klasse ved Harvard, forventer at eske klassen som de altid har gjort. På et tidspunkt i løbet af semesteret vil en af ​​de studerende komme til en skræmmende erkendelse - "Jeg er den værste elev i denne klasse, og alle andre studerende forstår dette materiale bedre, end jeg gør."

Husk, det er en student der var den bedste matematikstuderende på hans gymnasium! Denne studerende er sandsynligvis bedre til matematik end 99% af kollegie freshmen i landet. Hvis denne studerende gik til en anden skole med en mere typisk fordeling af studerende, ville han sandsynligvis være en af ​​de bedste studerende i samme matematik klasse på den skole. Men her, omgivet af andre topstuderende, ville han kæmpe.

Dette var min nøjagtige oplevelse. Mit første semester i Stanford var en øjenåbning oplevelse. Jeg var valedictorian i min gymnasium klasse. Jeg var vant til at få lige A'er med lidt arbejde. Jeg ankom til Stanford og indså hurtigt, at alle omkring mig ikke kun var så kloge eller klogere, end jeg var, men de arbejdede hårdere, end jeg var også! Jeg var nødt til at forbedre mit studie og arbejdsvaner, hvis jeg ville lykkes.

Prestige

En typisk opstart grundlægger genoptage. De har alle de samme baggrunde. Men du behøver ikke en grad at være iværksætter!

Lad os se det i øjnene - det er den primære årsag til, at de fleste går til en gymnasium. Ja, de har utroligt smukke campus. Ja, de har professorer, der har vundet Nobel-præmier og udfører avanceret forskning. Men i sidste ende tror jeg, at de fleste gymnasieelever vil gå til en gymnasium, fordi de vil have navnet på deres CV for resten af ​​deres liv. De tror det er billetten til succes i livet.

Der er bestemt en sandhed til dette. Der er arbejdsgivere, der kun ansætter fra topskoler. At gå til en prestigefyldt skole vil helt sikkert gøre det lettere, alt andet lige, at få et godt første job.

Ulemper ved at deltage i et Top Private University

At være en lille fisk i en stor dam

Da jeg ankom på campus, var mit forårsmand år bedøvet for at indse, at ca. en fjerdedel af min kolleger havde planer om at gå til lægeskolen og blive læger. På det tidspunkt tog vi godt ud under en tiendedel af mine elever, der var planlagt at gå videre til lægeskolen. Hvad var der sket?

Det er enkelt - ved definition må halvdelen af ​​eleverne i før-med-klasserne være under gennemsnittet. (Bemærk: Stanford har faktisk ikke en før-med-major, så studerende, der er uofficielt før-med, har som regel stor betydning inden for humanbiologi, kemi eller en lignende videnskab, men jeg kalder dem bare alle sammen for enkelhed) . Disse studerende fik C's for første gang i deres liv. For mange studerende afskrækket det dem fra at fortsætte på før-med-sporet. De fortalte sig selv, at de måske måske ikke skulle være læger. De besluttede, at de måske ikke var så gode til videnskaben som de troede de var.

Det er meget hårdt at skille sig ud, når du er omgivet af det bedste og lyseste.

For nogle mennesker, der går fra at være en stor fisk i en lille dam til en lille fisk i en stor dam, er nedslående. Malcolm Gladwell skriver om dette i sin bog "David og Goliath: Underdogs, Misfits, og The Art of Fighting Giants". Hans konklusion er, at det for de fleste elever er bedre at gå på et universitet, hvor du virkelig kan prale frem for et universitet, hvor du næsten ikke lykkes. Du bygger selvtillid, du er i stand til at skille sig ud blandt dine jævnaldrende, og du er mere tilbøjelig til at ende med at studere et emne, du er virkelig lidenskabelig over.

Relaterede indlæg:

Er en MBA et stort spild af tid og penge?

Alle bør prøve et job i salg (Money Commando)

Det er ikke klart, at en topskole faktisk tilføjer værdi

Er der en top-niveau universitet, der rent faktisk giver en bedre uddannelse end en gennemsnitskole? Når alt kommer til alt, bruger en calculus klasse på Yale sandsynligvis den samme calculus tekstbog, som en klasse på University of Arizona gør. En historie, der er vigtig i Princeton, skal tage mere eller mindre de samme klasser, som en historie, som er stor ved University of Michigan, tager.

Jeg tror, ​​at virkeligheden er, at succesen for kandidater fra topskoler er en funktion af deres selektivitet i indlæggelser. Uddannelse fra et top universitet siger meget mere om, hvordan du gjorde i gymnasiet end hvad du lærte på college.

Derudover vil intelligente, drevne og hårdtarbejdende personer sandsynligvis lykkes uanset hvilket universitet de deltager i (eller hvis de deltager i et universitet). Det vil sige, hvis du tog den indkommende klasse i Princeton og i stedet havde de samme studerende til Rutgers (det højest vurderede offentlige universitet i New Jersey), er det sandsynligvis, at eleverne ville ende lige så succesrige. Faktisk kan du nok tage de samme studerende og få dem til at hoppe over college helt og sikkert, og de vil sandsynligvis gøre det bedre økonomisk end den gennemsnitlige person.

Ja, den person, der deltager i en prestigefyldt skole, vil sandsynligvis få et bedre arbejde uden for college, men når din karriere skrider frem, er det mindre og mindre, hvor du gik i skole og mere og mere, hvordan du udfører på dit job. Faktisk er den person, der går på billigere skole, en stor fordel - de vil sandsynligvis graduere med langt mindre gæld, hvilket betyder, at de er friere til at tage chancer.

Dette er vigtigt, fordi den rigtige vej til rigdom ikke er ved at få lønnet lønnet arbejde, det er ved at starte en virksomhed eller arbejde på et job, hvor du får betalt ud fra produktion. Det er svært at starte ned ad disse stier, når du bruger de første 10 år af din karriere, der betaler store studielån.

Professorer plejer mere om forskning end undervisning

Mit sophomore år tog jeg en multivariabel calculus klasse (jeg tænkte stadig, jeg skulle hovedfysik i fysikken). Som du kan forestille dig, er dette typen af ​​klasse, hvor det er vigtigt at have en god instruktør, da det ikke er ligefrem et simpelt emne.

Hvis den afsluttende eksamen for klassen havde været at vælge min professor ud af en lineup, ville jeg have svigtet. Hvorfor? Fordi jeg aldrig så hans ansigt. Han gik ind i klassen (altid iført nøjagtig samme trøje med læderpatcher på albuerne) og tilbragte den næste time med ryggen til klassen og skrev ligninger på tavlen. Han spurgte ikke eller besvarede spørgsmål (selvom det ikke rigtig var noget, fordi han havde en så tydelig accent, at det var umuligt at forstå ham alligevel).

Kort sagt var han forfærdelig lærer. Så hvorfor lærte han klassen? Fordi han var en strålende matematiker.

Jeg indså, at professorerne ikke nødvendigvis var der for at undervise. Professorerne var de store navne. De havde vundet Nobel-præmier og lavede avanceret forskning. De blev fremhævet fremtrædende i skolens marketinglitteratur. De var dem der havde skrevet de (meget lukrative) lærebøger vi brugte i klasser.

Og som regel var de ikke meget gode lærere.

Der var selvfølgelig undtagelser, men virkeligheden er, at for mange af professorerne syntes undervisning som en byrde. Det var noget, der skulle udholdes.

Jeg havde nogle gode lærere på Stanford, men de havde tendens til at være forelæsere, ikke professorer. Deltagerne var ikke på fastløbssporet og de fokuserede på undervisning, ikke forskning. De skrev ikke lærebøger eller udgivelsespapirer, men de var glade for at forklare ting og besvare spørgsmål, og det var klart, at de investerede lang tid i at sammensætte interessante opgaver.

Problemet er, at universitetet ikke annoncerer foredragsholderne. De udfylder prospektet med oplysninger om Nobelprisvinderne, der ikke vil (og sandsynligvis ikke bør) undervise i klasser. Jeg gik til Stanford forventer, at alle professorer skal være som Robin Williams i "Dead Poet's Society" og hver klasse for at være en scene fra "Stand and Deliver".

Min erfaring deltager i et privat universitet

Jeg elskede min tid på Stanford. Det var en af ​​de formative oplevelser i mit liv. Gennem en kombination af held, hårdt arbejde og nogle beregnede risici har jeg formået at sammensætte et liv, som jeg er meget tilfreds med. Men det er ikke klart for mig, hvor meget Stanford deltog i min succes.

Den største fordel, jeg kom ud af Stanford, var at indse, at jeg ikke var NEJLIG lige så stor en aftale, som jeg troede jeg var i gymnasiet. Jeg indså, at hvis jeg ville gøre det godt, skulle jeg være nødt til at lægge noget seriøst arbejde i gang. Det er en lektion, der har tjent mig godt lige siden.

Hvis jeg kunne gå tilbage og gøre det hele igen, ville jeg bruge lidt mindre tid på at studere og meget mere tid på sociale aktiviteter for at møde mennesker uden for min nuværende sociale kreds. Virkeligheden er, at forskellen mellem at få en A eller en B i en klasse er meget mindre vigtig for din fremtidige succes end at udvide din sociale cirkel og udvikle mere "bløde" færdigheder. Siden eksamen har ingen nogensinde spurgt mig, hvilken klasse jeg har fået i min "Datastrukturer og Algoritmer" -klasse, men jeg har kunnet udnytte mine Stanford-venners forbindelser og viden mange gange i hele min karriere.

Offentlig vs Privat - Min anbefaling

Det er umuligt at retfærdiggøre listeprisen for et privat universitet. Der er ingen tegn på, at du får en bedre uddannelse på et top private universitet, end du ville få på et fremragende offentligt universitet. Desuden varierer lønforskellen, både start og mellemkarriere, meget forskelligt på forskellige topskoler, hvad enten de er offentlige eller private.

Ansøg på en række skoler, både offentlige og private, og tag ikke en beslutning, før dine økonomiske hjælpepakker er blevet leveret. Afhængig af din families økonomiske situation er det muligt, at Stanford kunne koste mindre end University of Arizona.Eller det kan være, at UCLA er 1 / 10th prisen for USC. Når du har kendskab til de faktiske omkostninger til at deltage i de forskellige skoler, du er blevet accepteret til, kan du bestemme, hvad der passer bedst til.

I sidste ende bør der laves en kollegiumbeslutning med at vide, at en fremragende uddannelse kan fås på mange forskellige universiteter, så længe den studerende er villig til at sætte sig i tid og kræfter for at studere, arbejde hårdt og omgiver sig med ligesindede mennesker.

Anbefaling af velstandsplanlægning

Collegeundervisning er nu uforholdsmæssigt dyrt, hvis dit barn ikke får tilskud eller stipendier. Derfor er det vigtigt at redde og planlægge dit barns fremtid. Tjek Personal Capital's nye planlægningsfunktion, et gratis finansielt værktøj, der giver dig mulighed for at køre forskellige økonomiske scenarier for at sikre, at din pension og barnets besparelser på college er på rette spor. De bruger din reelle indkomst og udgifter for at sikre, at scenarierne er så realistiske som muligt.

Når du er færdig med at indsætte din planlagte opsparing og tidslinje, løber Personal Capital med tusindvis af algoritmer for at foreslå, hvad der er den bedste økonomiske vej for dig. Du kan derefter sammenligne to økonomiske scenarier (gamle en vs ny) for at få et klarere billede. Du skal blot oprette dine konti.

Der er ingen tilbagespolingsknap i livet. Derfor er det bedst at planlægge for din økonomiske fremtid så omhyggeligt som muligt og ender med lidt for meget end for lidt! Jeg har brugt deres gratis værktøjer siden 2012 til at analysere mine investeringer, og jeg har set min nettoværdi skyrocket siden.

Money Commando er en software nerd, der altid har været mere interesseret i at investere end teknologi. Han tilbragte den første halvdel af sin karriere inden for ingeniørarbejde, før han indså, at han aldrig ville blive velhavende, medmindre han enten startede sin egen virksomhed eller fandt et job, hvor lønnen var forbundet med præstationer. Han flyttede ind i et job inden for teknisk salg og begyndte aggressivt at spare og investere med henblik på tidlig økonomisk uafhængighed. Han afslutter sin CFP (Certified Financial Planner) kursusarbejde med henblik på en mulig karriereændring om få år.Money Commando har sat et mål om at have $ 120.000 passiv indkomst senest den 1. juli 2021.

Del Med Dine Venner

Kommentarer:

Populære